_  بيان سياسة المجلة بشأن أخلاقيات النشر (الرقابة الأخلاقية)

• يجب أن يتم إجراء البحوث التي تشمل أشخاصًا أو مواد بشرية أو بيانات بشرية وفقًا لإعلان هلسنكي؛ عند الاقتضاء، يجب أن تكون الدراسات قد تمت الموافقة عليها من قبل لجنة الأخلاقيات المناسبة ويجب على الباحثين تضمين بيان في نص المقالة يوضح بالتفصيل هذه الموافقة؛ بما في ذلك اسم لجنة الأخلاقيات والرقم المرجعي للموافقة. يتوقع من الباحثين اتباع سياساتهم المؤسسية لأخلاقيات البحث. بالنسبة لمعظم الأبحاث التي تشمل أشخاصًا، يجب الحصول على موافقة مستنيرة للمشاركة في الدراسة من المشاركين (أو الوالدين أو الوصي في حالة الأطفال دون سن 16).
• يُطلب من المراجعين الزملاء التعليق على أي مشاكل أخلاقية يتم ملاحظتها في عمليات التقديم.
• تنظر JAPCEHR بعناية بالغة إلى الشكاوى والطعون والادعاءات بما يتماشى مع توجيهات لجنة أخلاقيات النشر (COPE); Committee on Publication Ethics) كما في الرابط (https://publicationethics-org.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ar&_x_tr_hl=ar&_x_tr_pto=sc) وينطبق على كل البحوث والإصدارات؛ سواء قبل النشر أو بعده.
• عندما يتم تقديم شكوى عامة إلى JAPCEHR يجب توجيهها إلى رئيس تحرير المجلة، الذي يجب عليه معالجة المشكلة باتباع إرشادات COPE. وعند الضرورة، ستحال الادعاءات إلى المؤسسة المناسبة لمزيد من التحقيق. في انتظار نتيجة التحقيق، سيتم تحديث السجل المنشور وفقًا لذلك، مع إشعار ما بعد النشر في شكل تصحيح أو سحب.
• يُرحب بالطلبات المثبَّتة جيدًا في قرارات التحرير وسيتم التعامل معها من قبل المحرر الإلكتروني في JAPCEHR؛ ليقيم صلاحية الاستئناف. إذا كان ذلك صحيحًا، فإن هيئة تحرير المجلة و / أو المراجعون الأقران الخارجيون سيراجعون الاستئناف. سيتم اتخاذ قرار تحريري جديد بناءً على نتائج المراجعة.
• لتقديم شكوى أو رفع قضية سوء سلوك محتمل إلى JAPCEHR ، أو للطعن في قرار تحريري:

1. اتصل برئيس تحرير المجلة مع شرح شكواك أو استئنافك. إذا كانت لديك شكوى بخصوص هيئة تحرير المجلة، وإذا كانت الاستجابة لشكواك غير مرضية، فقم بإثارة الأمر مع رئيس مركز جزيرة العرب؛ حتى يحقق في الشكوى ويقرر ما إذا كان يلزم إجراء تحقيق إضافي، باتباع إرشادات COPE؛ 
2. يمكن تقديم الحالات المعقدة بشكل خاص مباشرة إلى COPE للحصول على إرشادات حول كيفية المتابعة.
3. يرجى تقديم الشكاوى أو الطعون عن طريق البريد الإلكتروني، من خلال زيارة صفحة " الاتصال " بالمجلة. هدفنا هو استلام الشكاوى أو الطعون في غضون 3 أيام من استلامها، وإبقاء مقدمي الشكاوى على اطلاع دائم طوال العملية.
4. إذا كان الحل الذي توصلت إليه المجلة / الناشر غير مرضٍ لمقدم الشكوى، فقد يتم تصعيد الأمر إلى COPE أو هيئة مناسبة مماثلة.

_خيارات JAPCEHR لمناقشات ما بعد النشر والتصحيحات.

• التعامل مع الشكاوى والطعون (حل النزاعات).

•  في حالة وجود أي نزاع أو تناقض أو اختلاف أو مطالبة ("نزاع") بين الأطراف بأي شكل من الأشكال الناشئة عن إنتاج أي ورقة، فإن شروط وأحكام النشر هذه أو الترخيص الحصري أو هذه الاتفاقية، أو فيما يتعلق بالتفسير أو تأثير هذه الشروط والأحكام للنشر أو الترخيص الحصري أو هذه الاتفاقية، سيبذل الطرفان جهدًا حقيقيًا لحل النزاع؛ باستخدام الاستراتيجيات المنصوص عليها في بند حل النزاع هذا.
• الانتصاف التمهيدي العاجل: لا يجب أن يبدأ أي من الطرفين إجراءات قانونية ضد الطرف الآخر باستثناء أنه لا يوجد في هذه الفقرة ما يمنع أو يقاوم أي طرف من اتخاذ خطوات فورية للبحث عن تعويض جاد بأمر قضائي أمام محكمة مناسبة.
• في انتظار الحل: سيظل هذا الاتفاق ساري المفعول بالكامل، ويجب على الأطراف المضي قدمًا في التخلي عن التزاماتهم بموجب هذه الاتفاقية بجدية، ومع ذلك، دون المساس بالحقوق الفردية للطرفين وسبل الانتصاف.
• السرية: يتفق الطرفان على أن الحل النهائي المعلق لأي نزاع أدناه، لن يقوم أي منهما بإصدار أي بيان صحفي أو إعلان عام أو شرح يتعلق بموضوع النزاع لأي فرد أو منظمة (يحفظ كما هو صريح أو ضمنيًا مصرح به هنا ).
• يعد نشر مقال في مجلة تمت مراجعتها من قبل النظراء بمثابة إنجاز معرفي؛ لذلك من الضروري الاتفاق على معايير السلوك الأخلاقي المتوقع لجميع الأطراف المدرجة في فعل التوزيع: محرر المجلة، الباحث، الناشر، المراجع الأقران وكل المتعاملين مع JAPCEHR.

1. مسؤوليات المحرر:
   1. قرار النشر
   2. اللعب العادل
   3. السرية
   4. الإفصاح وتضارب المصالح
   5. الانخراط والتعاون في التحقيقات
2. مسؤوليات المراجعين:
   1. المساهمة في قرار التحرير
   2. السرعة
   3. السرية
   4. معايير الموضوعية
   5. إقرار المصدر
   6. الإفصاح وتضارب المصالح
3. مسؤوليات الباحثين:
   1. معايير الإبلاغ
   2. الوصول إلى البيانات والاحتفاظ بها
   3. الأصالة والانتحال
   4. منشورات متعددة أو زائدة عن الحاجة أو متزامنة
   5. إقرار المصادر
   6. تأليف الورقة
   7. المخاطر والمواضيع البشرية أو الحيوانية
   8. الإفصاح وتضارب المصالح
   1. الأخطاء الجوهرية في الأعمال المنشورة
4. مسؤوليات الناشر

نركز في JAPCEHR على ضمان عدم تأثر أو تأثير إعادة الطبع أو الإعلانات أو الإيرادات التجارية الأخرى على قرارات التحرير. بالإضافة إلى ذلك، ستدعم JAPCEHR التبادل مع المجلات الأخرى حيث يكون ذلك مفيدًا للمحررين. أخيرًا، نحن نعمل تقريبًا مع مختلف الناشرين لوضع معايير لأفضل الممارسات بشأن المسائل الأخلاقية، وسقوط الأخطاء وعمليات السحب، ونحن على استعداد لتقديم مراجعة قانونية ومشورة خاصة إذا كانت مهمة.

_ خيارات دفتر اليومية لمناقشات ما بعد النشر والتصحيحات:

• في حالة الحاجة إلى إجراء تصحيحات أو عمليات سحب بعد النشر، أو في حالة إزالة مقالة، فسيتم إرفاقها بتصحيح أو سحب ليس مثل الثلج للإشارة إلى العناصر غير الصحيحة للمقالة ومدى التصحيحات التي تم إجراؤها، أو أساس سحب المقالة أو إزالتها.
• يتم إصدار إشعارات التصحيح لمعالجة الأخطاء البسيطة نسبيًا في محتوى المقالة أو التغييرات التي تم إجراؤها على البيانات الوصفية للمقالة. لتجنب نشر إصدارات متعددة من نفس المقالة، تقتصر هذه التصحيحات بشكل صارم، على سبيل المثال، على أخطاء التهجئة والصياغة التي تؤثر على المعنى أو أخطاء البيانات أو الاقتباسات الخاطئة. هذه التغييرات هي الخطوط العريضة في إشعار التصحيحات ويجب ربط المقالة الأصلية بوضوح بهذا الإشعار. تصحيحات يتم إجراؤها عادةً في غضون فترة زمنية قصيرة بعد النشر (عادةً في غضون 7 أيام عمل).
• يتم إصدار إشعارات التراجع عن القضايا الرئيسية التي تؤثر على الحجة أو المحتوى الموضوعي لمقالة والتي لولا ذلك لا يمكن تصحيحها. عند إجراء سحب، باتباع إرشادات الانسحاب الخاصة بـ COPE، سيتم إصدار إشعار سحب، يربط بالمقال الأصلي، والذي ينص بوضوح شديد وعلى أي جزء (أجزاء) من المقالة غير صحيح أو غير موثوق به، وبالتالي أساس التراجع. ستتم إضافة "ملاحظة الناشر" إلى المقالة الأصلية لربط القراء بإشعار التراجع.
• يجب أن تتم عمليات الإزالة في حالات نادرة فقط، حيث يؤدي عدم القيام بذلك إلى انتهاك حقوق الطبع والنشر أو التسبب في ضرر. في حالة إزالة مقال، سيتم حذف محتوياته من التداول. لن يكون قابلاً للتنزيل كملف ولن يتم عرضه على صفحة الويب الخاصة بالمقالة. سيتم إصدار إشعار سحب بنفس طريقة إشعار التراجع القياسي، وسيتضمن سبب (أسباب) إزالة المقالة. ستبقى البيانات الوصفية للمقالة الأصلية مرتبطة بإشعار التراجع.